1. К нам обратилась женщина, которой была необходима помощь по взысканию алиментов. Сложность заключалась в том, что бывший супруг проживал на территории другого города и связь с ним было невозможно установить.

С помощью нашего юриста бывший супруг клиентки был найден, а также установлено место его место регистрации. После непродолжительного процесса судом было вынесено решение об удовлетворении наших требований.

А после решения с нашей помощью для должника был установлен запрет на выезд из страны, что ускорило исполнение им своих обязательств.

2. К нам обратился клиент и пояснил, что ему необходима защита интересов в иске ее жены к нему о разделе имущества.

Юристом нашей компании был составлен отзыв на исковое заявление, где просил учесть, что в период брака были куплены 2 земельных участка, но на денежные средства, полученные от продажи наследственной квартиры. При этом данные земельные участка сперва были куплены по предварительному договору купли продажи, а зарегистрированы в Росреестре значительно позднее, в связи с чем, данные 2 земельных участка разделу не подлежат.

Сложность заключалась в том, что часть документов в оригинале не сохранилась. Решением Уфимского районного суда РБ спорные земельные участки были поделены, причем нашему клиенту представлен в собственность меньший земельный участок. Решением апелляционной инстанции дело в части раздела земельных участков осталось без изменения, были изменены только рыночные стоимости земельных участков. Будучи не согласными с судебными актами мы подали кассационную жалобу на решения судов.

Постановлением кассационной инстанции решения нижестоящий судов были отменены, так как при рассмотрении дела были существенные нарушения норм права и дело направлено на новое рассмотрение в Уфимский районный суд РБ. В последующем решением Уфимского районного суда РБ, суд полностью встал на нашу сторону исключив земельные участки из раздела совместно нажитого имущества в браке.

3. К нам обратился клиент с вопросом раздела совместно нажитого имущества в браке. Сложность заключалась в том, что до брака была куплена квартира в ипотеку на имя бывшей супруги, а деньги за первоначальный взнос были даны самим истцом. Также необходимо было поделить платежи по ипотеке и иное имущество.

Юристами было подано исковое заявление о разделе имущества, в свою очередь ответчик подал встречное исковое заявление где просила признать долги общими, разделить автомобиль и просила отказать в удовлетворении наших исковых требований. В ходе судебных заседаний нашим юристом были представлены все документы и доказательства об обоснованности наши исковых требований. А также было заявлено возражение на исковое заявление относительно признания долгов совместными и раздела автомобиля.

Октябрьским районным судом г.Уфы наши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, встречные исковые заявления остались без удовлетворения.

1. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что у нее умер отец, и она является наследником первой очереди. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, в приеме заявления о вступлении в права наследования ей было отказано.

Вся загвоздка заключалась в том, что при жизни отец и члены семьи хотели приватизировать данное жилое помещение и подали все необходимые документы для приватизации. Получив все готовые документы и договор передачи квартиры в совместную собственность, они посчитали, что дело завершено и не зарегистрировали вышеуказанный договор в Росреестре. Поэтому квартира была не зарегистрирована. В связи с чем, данная квартира осталась в подвешенном состоянии и оформить на нее наследственные права, возможно только через суд.

Юристами ООО «Юридическая группа Партнеры» было подано исковое заявление о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление было полностью удовлетворено.

2. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. 2 родные сестры были наследниками по закону, других наследников не имелось. По договоренности между сестрами наследство они не оформляли и продолжали обе пользоваться жилым домом и земельным участком.

В последующем клиентка узнала, что вторая сестра втайне оформила жилой дом и земельный участок на свое имя и продала третьим лицам. На контакт сестра не шла, половину денежных средств полученных от продажи отдавать не хотела.

Юристы обратились с исковым заявлением в суд, где просили взыскать ½ стоимость проданного наследственного имущества. Ответчик всяческим образом отпирался и не признавал исковые требования. Решением Иглинского районного суда РБ, исковые требования нашего клиента были удовлетворены.

3. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что ей требуется юрист по наследственным спорам, так как у нее до сих пор не оформлено наследство после смерти родственника. В ходе консультации она пояснила, что около 8 лет назад у нее скончалась дочь, и доля в квартире, которая принадлежала дочери, надлежащим образом не оформлена, к нотариусу она не обращалась, так как не было времени и сил. Оценив представленные документы, и перспективу дела ООО «Юридическая группа Партнеры» заключила договор на ведение дела в суде.

Было составлено и подано исковое заявление с требованием об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В ходе судебного заседания юристом по наследственным делам были представлены все необходимые доказательства для удовлетворения исковых требований.

20 сентября 2018 г. исковые требования нашего клиента были полностью удовлетворены судом. Решение суда вступило в законную силу, наследство оформлено через МФЦ за истцом.

1. К нам обратился мужчина, которому необходим был юрист, чтоб снять с регистрационного учета пасынка, так как с бывшей супругой он давно не живет, бывшая жена снялась с регистрационного учета, а сын от первого брака добровольно сниматься с учета отказывается.

Дело осложнялось тем, что его новое место жительства не было известно и они не виделись более 6 лет. Юристом было подготовлено и подано исковое заявление о признании его прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Через 3 судебных заседания было вынесено решения суда, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, пасынок был снят с регистрационного учета.

2. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что ее несовершеннолетний сын и мать его умершего супруга являлись собственниками квартиры по ½ доли, в какой то момент в данную квартира въехала неизвестная женщина и заявила, что она является собственником ½ доли квартиры, которая принадлежала бабушке. Какие либо документы не показывала, коммунальные услуги не оплачивала, проживала с семьей, состоящей из 4 человек.

Мы обратились в суд, в суде выяснилось, что бабушка по договору дарения подарила долю этой женщине, хотя она все время говорила, что квартира останется внуку. Проведя кропотливую работу, собрав по делу множество доказательств и фактов, мы смогли доказать, что был не договор дарения, а сделка купли – продажи доли в квартире. В связи с тем, что бабушкой не было предложено преимущественное право покупки внуку, суд полностью удовлетворил исковые требования суд обязал перевести права и обязанности по договору купли продажи на внука и выселил неизвестную женщину с членами свей семьи. При рассмотрении дела в Верховном суде РБ первоначальное решение суда было оставлено в силе.

3. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что она и ее сестра являются собственниками по ½ доли жилого помещения, сестра в этой квартире никогда не проживала, между ними конфликтные отношения и сестра подала на клиентку исковое заявление в суд, с требованием ее вселить, выделить долю в натуре и определить порядок пользования жилым помещением. Юристом нашей компании было составлено возражение на исковое заявление, где мы не признавали требования в части выдела доли в натуре и определения порядка пользования, в части вселения не возражали. Данное гражданское дело длилось более 8 месяцев, по делу было проведено 2 экспертизы, собран огромный объем доказательств и документов, подтверждающих наши возражения. В итоге мы свою миссию выполнили в полном объеме, и суд решил вселить истца в спорную квартиру. Обязать ответчика не чинить истцу в пользовании и проживании в квартире по адресу: <адрес>.В удовлетворении требований истца к ответчику о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования квартирой, взыскании расходов по проведению экспертизы, по оформлению доверенности отказать.

Будучи не согласным с данным решением истец подал апелляционную жалобу, однако суд встал на нашу сторону и решение суда оставлено без изменения. К слову истец так и не вселился в данную квартиру, так как это требование было заявлено формально. Ссылка на дело 2-9849/2016.

1. К нам обратился клиент, который пояснил, что во дворе жилого дома он припарковал автомобиль, утром выйдя на улицу, обнаружил, что на автомобиль упала ветка и значительно повредила автомобиль. Была вызвана полиция, которая зафиксировала все повреждения.

В последующем клиент обратился в нашу организацию, где ему объяснили весь порядок действий, и клиент решил работать с нами. Юристами компании была организована экспертиза о стоимости восстановительного ремонта. Юристы подали претензию, виновному лицу, в чьем ведении находилась данная территория. Претензия осталась без удовлетворения с формулировкой, что за данную территорию ответственно другое лицо.

В дальнейшем было подано исковое заявление о взыскании ущерба, в качестве ответчиков указали всех возможных виновных лиц. В ходе судебных заседаний ответчики перекладывали вину друг на друга. В суде юристам удалось доказать что именно ЖЭУ является надлежащим ответчиком и именно они не осуществляли положенный уход по спилу старых деревьев и допустили грубые нарушения, в результате суд удовлетворил исковые требования клиента.

2. Молодой человек попал в ДТП не по своей вине. Виновником являлся водитель общества с ограниченной ответственностью. Обратившись в страховую компанию, она ему выплатила мизерную сумму.

Далее клиент в поисках автоюриста обратился к нам в организацию, юрист организовал проведение независимой оценки стоимости повреждений. Рыночный отчет показал, что стоимость ремонта фактически равна рыночной стоимости автомобиля. После чего юристы выставили претензию в страховую компанию и в организацию, которой принадлежал автомобиль. Обе претензии были проигнорированы.

В последующем юристы обратились с иском в суд, где просили взыскать всю сумму указанную в независимом отчете, а также понесенные судебные расходы. Благодаря правильно выстроенной позиции наших юристов, суд отказал во всех возражениях страховой компании и ООО и удовлетворил заявленные исковые требования. Таким образом, клиент получил по суду стоимость восстановительного ремонта равной стоимости автомобиля и остался очень доволен.

3. К нам обратился мужчина, давший в долг по договору займа очень крупную сумму своему коллеге, который не торопился её возвращать. От нас требовалось взыскать деньги по договору займа

После непродолжительных и безрезультатных переговоров с заёмщиком, было решено обратиться в суд. Одновременно мы попросили суд наложить арест на определённое имущество должника и наша просьба была удовлетворена.

По результатам суда требования нашего доверителя были удовлетворены, а деньги взысканы в полном объеме судебными приставами под нашим бдительным контролем.

1. В компанию обратился клиент с просьбою как можно скорее взыскать с нерадивого покупателя денежные средства за поставку строительных материалов, так как появились подозрения, что контрагент готовиться к закрытию.

В день обращения курьером компании должнику было направлено претензионное письмо, а спустя несколько дней подано исковое заявление с просьбой к Арбитражному суду о блокировке расчетного счета ответчика.

По результатам рассмотрения дела нашему клиенту суд полностью вернул долг, а также дополнительные деньги в виде пени, благодаря своевременному обращению в суд и грамотным действиям наших юристов должник не успел вывести деньги со счетов и ему пришлось заплатить.

3. Охранному предприятию самому потребовалась защита. Но только юридическая. Нас попросили помочь взыскать деньги с организации, которая пользовалась охранными услугами, но платить за них отказывалась.

В кратчайшие сроки было составлено и направлено претензионное письмо к будущему ответчику, после чего в Арбитражный суд было подано исковое заявление. По просьбе клиента наш юрист составил иск таким образом, что судом было принято решение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, то есть без вызова сторон в суд. Это гораздо удешевило стоимость услуг компании для клиента, но никак не сказалось на качестве.

В результате суд удовлетворил наши требования и после получения исполнительного листа ЧОП получил свои деньги, а мы приобрели постоянного клиента.

1. К нам обратился клиент, объяснив, что после смерти отца и матери она хотела унаследовать домовладение, однако выяснилось, что домовладение было построено своими усилиями и значится как самовольная постройка.

Заключив с нами договор на ведение дела, мы подали исковое заявление в суд, где смогли доказать что возведенные ее отцом постройки являются безопасными, построены в соответствии со строительными нормами и СНиПами и не угрожают здоровью и жизни жильцов.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

2. К нам обратилась клиентка с вопросом о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, так как ею был достроен второй этаж.

Сложность была в том, что в данном жилом доме проживает 13 человек, 4 сособственника и часть сособственников уже оформила свои пристрои в досудебном порядке, к тому же данный жилой дом и земельный участок имели множество обременений и ограничений.

Нами было подано исковое заявление о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. По делу была назначена судебная экспертиза, которая показала что дом, построен с градостроительными нормами и правилами.

В последующем исковое заявление было удовлетворено

4. К нам обратился клиент, и пояснил, что он купил коттедж у застройщика, но по неизвестным ему причинам, в документах он значился квартирой, вследствие чего ему было отказано в предоставлении земельного участка на праве собственности.

Изучив представленные документы, юристом была разработана следующая стратегия. В судебном порядке необходимо было признать коттедж, который значится квартирой, индивидуальным жилым домом для того, чтобы выкупить земельный участок на котором он расположен.

Исковое заявление было подано в суд, и после множества судебных заседаний, Уфимский районный суд полностью удовлетворил наши требования. Министерство по земельным и имущественным отношениям по РБ было несогласно с решением и подало апелляционную жалобу в Верховный суд РБ, который тем не менее оставил решение Уфимского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

1. К нам обратился клиент, с просьбой помочь взыскать неустойку с застройщика. Нами была подана претензия, которая осталась без удовлетворения, в дальнейшем подан был иск.

Суд взыскал 100 000 рублей неустойки, 2 000 компенсацию морального вреда, штраф 51 000 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей. Однако вынесенное решение нас не устроило и была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Верховный суд поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе и увеличил размер неустойки до 400 000 рублей, штраф до 201 000 рублей.

2. К нам обратился клиент, приобретший по договору долевого участия квартиру у ООО «Крона».

Застройщик просрочил сдачу квартиры на длительное время. После непродолжительной переписки с ответчиком было принято решение обратиться в суд, который был выигран.

В результате клиент получил более 600 000 рублей. При этом в настоящий момент еще подано исковое заявление о взыскании неустойки, в связи, с чем данная сумма неокончательная, при цене квартиры в 1 500 000 рублей.

3. К нам обратилась клиента, с помощью о взыскании неустойки с застройщика, за просрочку сдачи квартиры. Нами была отправлена претензия которая осталась без ответа, в дальнейшем исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г.Уфы.

Однако, к нашему большому удивлению суд отказал в удовлетворении исковых требований, по той причине, что при переуступки прав требований по договору долевого участия, требования касающийся перехода прав неустойки не предусмотрено.

Нами была подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ, об отмене решения Ленинского районного суда г.Уфы. Суд встал на нашу сторону, отменил решения Ленинского районного суда г.Уфы и взыскал с ответчика около 400 000 рублей неустойки. Правда осталась на нашей стороне.

4. К нам обратилась клиентка, с просьбой помочь взыскать неустойку с застройщика ООО "СтройИнвест - Уфа". Мы полностью взяли введение дела под ключ, подготовили претензию, рассчитали сумму неустойки, которая составила около 200 000 рублей, отправили претензию, которая осталась без удовлетворения.

В последующем обратились с иском в суд. На 2 судебное заседание, было вынесено решение, по которому суд взыскал: - 198 828 рублей неустойка - 1000 рублей компенсация морального вреда - 6000 рублей услуги представителя - 99 914 рублей штраф

Таким образом, неустойка была взыскана в полном объеме без снижения.

2. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что ее родственнику в далеких 1940 годах был выделен земельный участок. В настоящий момент, она является собственником жилого дома на данном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство. Земельный участок за ней не оформлен, в связи, с чем она хочет признать право собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Юристом нашей компании было подано исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы исковые требования были полностью удовлетворены.

3. К нам обратились муж с женой, которым мы ранее уже признали право собственности на жилой дом с постройками по ½ доли в судебном порядке. В этот раз у них вопрос заключался в выкупе земельного участка по льготной цене. Они написали заявление о выкупе земельного участка, однако им пришел ответ с Администрации ГО г.Уфа, о том, что выкупить земельный участок можно только по полной кадастровой стоимости. Будучи не согласны с таким ответом, мы обратились с исковым заявлением в суд, где суд полностью встал на нашу сторону и обязал Администрацию ГО г.Уфы продать истцам земельный участок по льготной цене.

Таким образом, благодаря судебному решению истцы выкупили земельный участок за 5 700 рублей, а не за 680 000 рублей, как требовала Администрация ГО г.Уфа