Жилищные споры. Жилищный юрист в Уфе

1. К нам обратился мужчина, которому необходим был юрист, чтоб снять с регистрационного учета пасынка, так как с бывшей супругой он давно не живет, бывшая жена снялась с регистрационного учета, а сын от первого брака добровольно сниматься с учета отказывается.

Дело осложнялось тем, что его новое место жительства не было известно и они не виделись более 6 лет. Юристом было подготовлено и подано исковое заявление о признании его прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Через 3 судебных заседания было вынесено решения суда, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, пасынок был снят с регистрационного учета.

2. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что ее несовершеннолетний сын и мать его умершего супруга являлись собственниками квартиры по ½ доли, в какой то момент в данную квартира въехала неизвестная женщина и заявила, что она является собственником ½ доли квартиры, которая принадлежала бабушке. Какие либо документы не показывала, коммунальные услуги не оплачивала, проживала с семьей, состоящей из 4 человек.

Мы обратились в суд, в суде выяснилось, что бабушка по договору дарения подарила долю этой женщине, хотя она все время говорила, что квартира останется внуку. Проведя кропотливую работу, собрав по делу множество доказательств и фактов, мы смогли доказать, что был не договор дарения, а сделка купли – продажи доли в квартире. В связи с тем, что бабушкой не было предложено преимущественное право покупки внуку, суд полностью удовлетворил исковые требования суд обязал перевести права и обязанности по договору купли продажи на внука и выселил неизвестную женщину с членами свей семьи. При рассмотрении дела в Верховном суде РБ первоначальное решение суда было оставлено в силе.

3. К нам обратилась клиентка, которая пояснила, что она и ее сестра являются собственниками по ½ доли жилого помещения, сестра в этой квартире никогда не проживала, между ними конфликтные отношения и сестра подала на клиентку исковое заявление в суд, с требованием ее вселить, выделить долю в натуре и определить порядок пользования жилым помещением. Юристом нашей компании было составлено возражение на исковое заявление, где мы не признавали требования в части выдела доли в натуре и определения порядка пользования, в части вселения не возражали. Данное гражданское дело длилось более 8 месяцев, по делу было проведено 2 экспертизы, собран огромный объем доказательств и документов, подтверждающих наши возражения. В итоге мы свою миссию выполнили в полном объеме, и суд решил вселить истца в спорную квартиру. Обязать ответчика не чинить истцу в пользовании и проживании в квартире по адресу: <адрес>.В удовлетворении требований истца к ответчику о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования квартирой, взыскании расходов по проведению экспертизы, по оформлению доверенности отказать.

Будучи не согласным с данным решением истец подал апелляционную жалобу, однако суд встал на нашу сторону и решение суда оставлено без изменения. К слову истец так и не вселился в данную квартиру, так как это требование было заявлено формально. Ссылка на дело 2-9849/2016.